Hasbro annoncerede for nylig en Crowdsourcing-test for at vælge nye tokens til det klassiske Monopol-spil. (Jeg stemmer på 'Boaty McBoatFace.')
Hvis Hasbro bare snakker med æstetikken, er det fint for mig, men jeg håber, at Hasbro ikke planlægger at ændre selve spillet, fordi Hasbro stinker af spildesign.
Til jul modtog mine børn (i alderen 10 og 12) et par spin-offs af Hasbro's Monopol: 'Ultimate Banking Edition' og 'Monopol Deal.'
Begge spil har sluttet sig til et andet spin-off, 'Monopol-imperium', i bunden af spilskuffen, fordi de dybest set stinker.
- 'Ultimate Banking Edition' erstatter papirpenge med kreditkort og en billig 'plastlæser', så ingen bliver tvunget til at lave matematik. Det er i det væsentlige en simulering af at være en dagligvarebutik.
- 'Monopoly Deal' kunne ikke afspilles, fordi 1) pakken (som skulle indeholde 110 kort) kun indeholdt 53 kort og 2) reglerne var så uklare, at de blev tvunget til at bede 'bare prøv det, og du ser, det er let at spille. '' Ikke.
- 'Monopol Empire' er lidt som originalen bortset fra at du samler mærker i stedet for ejendom. Det har også kort, der giver dig mulighed for at stjæle mærker fra andre tegn. Det ligner nøjagtigt nul med ægte forretning eller branding.
Oplevelsen af at spille (eller forsøge at spille) denne trio af monstrosities mindede mig om alle grundene til, at klassisk Monopol er et så godt spil, og hvorfor jeg fortsætter med at spille det med mine børn.
1. Det lærer de økonomiske grundlæggende.
Ja, vi lever nu i en verden af virtuel valuta og lynhurtige finansielle transaktioner. Børn kan dog umuligt lære og forstå, hvordan økonomi fungerer, hvis de ikke først forstår det grundlæggende koncept for kontanter.
2. Det tvinger børn til at lave matematik.
Evnen til hurtig matematik er enormt nyttig i livet og i erhvervslivet. Klassisk monopol skaber og forstærker addition, subtraktion og endda fraktioneret multiplikation. De 'forbedrede' versioner kræver lidt eller ingen matematik.
3. Det lærer ejendomsejerskab.
At købe og udvikle lejeboliger er en klassisk strategi for små virksomheder, der hverken kræver en dyre uddannelse eller en masse frøkapital. Dine børn kunne gøre det meget dårligere, karrieremæssigt.
4. Det lærer, hvordan lån fungerer.
Pantereglerne i klassisk Monopol illustrerer glimrende, at det koster penge at låne penge. I en verden, hvor gæld kan lamme, er dette en livslektion, som hvert barn bør lære tidligt.
5. Det udvikler forhandlingsevner.
I de 'forbedrede' versioner er der ingen forhandlinger. Du følger bare reglerne. I klassisk monopol, som i virkelige forretninger, skal du forhandle med mennesker for at få det, du ønsker.
6. Det forklarer de grundlæggende skatter.
Mens klassisk monopol kun svagt henviser til fordelene ved beskatning (dvs. fortove og reparationer af veje), identificerer og forklarer det korrekt de to mest almindelige skatter: indkomst og ejendom.
7. Det illustrerer økonomisk ulighed.
Mens alle begynder med det samme beløb, bliver de, der sikrer monopoler, hurtigt svære at slå. Dette er en illustration af 'de rige bliver rigere og de fattige bliver fattigere' - en vigtig kendsgerning i livet.
8. Du kan gøre 'verdenen' pænere.
Klassisk monopol (ligesom finansiering i det virkelige liv) har tendens til at blive skåret i halsen. Imidlertid er spillerne frie til at tilføje husregler (som 'Gratis parkering' bonusser), der spreder formuen rundt - en umulighed med 'Ultimate' og meningsløs i 'Empire'.
9. Det har stået tidstesten.
Der er kun få brætspil designet for over 100 år siden, der stadig kan spilles i dag: Scrabble, Chess, Mancala, Pachesi, Checkers og Monopol. Hvorfor abe med elegant perfektion?
