For et årti siden lancerede Bill Gates og Warren Buffett det givende løfte , som de forklarer som 'et tilsagn fra verdens rigeste enkeltpersoner og familier om at afsætte størstedelen af deres formue til at give tilbage.'
Ifølge den officielle hjemmeside har omkring 210 milliardærer og megamillionærer afgivet det såkaldte løfte. Desværre giver mange af disse milliardærer falske velgørenhedsorganisationer, der beriger sig selv, og alle har hjulpet med at strukturere økonomien, så de akkumulerer rigdom hurtigere, end de kan give det væk.
hvad kan jomfruer lide i sengen
Bill Gates er et eksempel på dette. Da han gav løftet i 2010, hans nettoværdi var $ 53 milliarder . Ti år senere, hans nettoværdi er 115 milliarder dollars . Bill Gates er 64 år gammel, så i denne takt vil han være 250 milliarder dollars værd eller mere, når han formodes at have givet mindst halvdelen af sin formue væk.
Samme ting med Warren Buffett, kun meget værre. I 2010 hans nettoværdi var $ 39 mia ; i dag, hans nettoværdi er 82 milliarder dollars . Buffett er 90 år gammel, så hvis han planlægger at give mindst halvdelen af sin rigdom væk, ville han hellere hellere få crackin '!
Der er tre grunde til, at den såkaldte Giving Pledge ikke har pannet ud.
1. Mange milliardærer giver kun falske velgørenhedsorganisationer.
Ifølge den årtier gamle tænketank Institut for Politikstudier :
En voksende andel af disse avancerede donationer går ikke til de organisationer, der rent faktisk udfører velgørenhedsarbejde, men til skatteprivilegerede private fonde og donor-rådede fonde, der kun betaler en lille procentdel af deres aktiver for at støtte arbejdende velgørenhedsorganisationer. Disse køretøjer tilbyder betydelige skattefordele for donorer, men kan derefter samle de fleste eller alle disse donationer i deres donationer, hvilket drastisk begrænser, hvad der er tilgængeligt for nonprofitorganer på stedet.
Med andre ord giver mange af de givende løfte milliardærer bare tilbage til sig selv.
Og selv dem, der giver til ægte velgørenhedsorganisationer, som Bill Gates, har en tendens til at uddele det i dryp og træk og derefter insistere på at kontrollere, hvordan det bruges. De bliver således flaskehalsen ved at distribuere deres penge og derved lade deres rigdom vokse hurtigere end de giver.
2. Milliardærer har helt rigget systemet.
Falske velgørenhedsorganisationer er bare det ordsprogede isbergs tip. De er blot en af mange skatteundgåelser, der beskytter de ultra-rige fra at betale deres rimelige andel af skatten. Donald Trumps føderale skattebetaling på 750 dollars er langt fra usædvanlig. Selv uden offshore-konti og andre ulovlige skatteunddragelser betaler de fleste milliardærer næsten intet i skat.
Bare for at være klar betyder milliardærer, der ikke betaler deres rimelige andel (mens de nyder alle fordelene ved civilisationen), at du og jeg skal gøre op med vores egne skatter. Det betyder også, at du og jeg er på krogen for at betale underskuddet, der allerede var stort og eksploderet som et resultat af coronavirus.
Med andre ord er det givende løfte en enorm omfordeling af velstand fra middelklasse til 0,1 procent.
hvordan er stenbukken mænd i sengen
3. Det givende løfte afværger reel økonomisk reform.
Den såkaldte Giving Pledge har været en kæmpe PR-sejr, fordi det har tilladt milliardærer at positionere sig som superhelte. Men her er sagen: For så vidt de er superhelte, er milliardærer mere som Homelander end Iron Man. Som nogen ved, hvem der er hængt sammen med dem, er de ultra-rige notorisk billigt, uhøfligt og umoralsk.
Ved at forbedre offentlighedens image af milliardærklassen har Giving Pledge gjort det vanskeligere for regeringer (især den amerikanske regering) at så meget overveje økonomiske reformer, der giver arbejdstagere og små forretningsfolk en rimelig andel af de enorme produktivitetsgevinster i sidste tre årtier.
Med andre ord, folk, hvad Giving Pledge angår, er vi dybest set blevet spillet.
