Du mærker det i din tarm, når et nyt produkt gør noget virkelig fantastisk.
I den sidste uge har jeg testet det nye Dyson 360 Eye robotstøvsuger der kom ud i USA den 1. august. Der var et øjeblik, da et familiemedlem tog det op og bragte det over til mig og grinede over, hvor meget snavs og kattehår det havde formået at suge op fra tæppet på det øverste niveau i mit hjem. Den nysgerrige del? Det havde kun 'arbejdet' i omkring en halv time.
Robotstøvsugere er ikke en ny opfindelse. Det nye ved 360 Eye er, hvordan det gør jobbet. Da jeg først begyndte at teste det, tænkte jeg, at jeg skulle fortælle det, hvor jeg skulle støvsuge eller oprette sensorer, der blokerer døråbninger og en trappe. Den vigtigste detalje at vide om dette produkt er, at det renser uden meget menneskelig indgriben.
Der er et 'øje' ovenpå, der scanner rummet og bruger noget ret kompliceret matematik til at finde ud af, hvor det har været, og hvor det skal hen, næsten som et personligt GPS-system. Hvis det mærker et fald i kanten af en gang, stopper det og falder ikke ned ad trappen. Hvis den mærker en læbe i en gulvdeler, kan den løfte sig selv over hindringen - eller beslutte ikke at gider; begge disse scenarier skete under min test.
Med Roomba produkter og andre robovacs, skal du normalt oprette en 'virtuel mur' ved hjælp af små plastkegler, der sender et signal om at blokere et rum. Eller du skal lægge strimler, der blokerer adgangen (og ser latterlige ud). Jeg har testet alle disse bots tidligere mange gange, og den ene ting, der altid er irriterende, er, hvor meget du har brug for for at passe dem. Du beslutter, at du vil have bot til at rense et rum, så du flytter den virtuelle mur for at blokere en del af et rum. Eller du ser, når det forsøger at manøvrere ind i et område, hvor du har for mange gadgetkabler og andre forhindringer.
Med 360 Eye besluttede jeg at lade det strejfe frit for at se, hvad der sker. Du skal forberede værelset grundigt. Jeg lagde kabler bag en barriere, sørgede for, at tøjet blev holdt i en hæmmer, og flyttede vores border collie sikkert ned på et lavere niveau med en madret. Synes godt om et andet robotapparat, jeg testede for nylig, der klipper din have , Jeg vidste, at 360 Eye fungerede, når jeg glemmer, at det endda fungerede.
En del af grunden er, at du kan automatisere rengøringen. På min telefon oprettede jeg en tidsplan for vakuumet til at udføre sin pligt hver morgen klokken 8. Det forlod sin opladningsplatform i gangen, rensede det øverste niveau og gik tilbage til en genopladning. Enkelt nok. Derefter bemærkede jeg, hvor meget snavs det havde samlet op. Dyson bruger noget kaldet Radial Root Cyclone-teknologi til at suge snavs og snavs ved 78.000 omdrejninger pr. Minut. Beholderen indeholder 0,66 pund snavs eller omkring så meget som to næver. (Det er et relativt lille rum, så jeg måtte tømme det en gang om dagen.)
Vakuumet bruger spor, der ligner en lille tank og styrer det over ethvert tæppe. I et rum løftede det sig let over en pude og på det bare gulv og fortsatte derefter. (I modsætning til nogle få andre robovacs kan 360 Eye rengøre trægulve og efterlader ingen mærker eller striber). Botten vejer 5,3 pund, så det var let at løfte og flytte til et andet rum. Jeg håber dog på en trappe en dag.
Dyson Link-appen på min iPhone, som jeg brugte til at indstille rengøringsplanen, er ret grundlæggende. Du kan manuelt indstille vakuumet til at gøre det. Jeg nød at se ruten, det tog omkring hvert værelse, selvom det ville have været endnu køligere, hvis det viste mig en video. Et mindre greb er, at det har tendens til at være lidt højt. Og hvis du har et massivt hus, har du brug for et par af dem. Opladningen varer også kun 45 minutter.
For $ 1.000 er dette ikke et billigt apparat til hjemmet. Jeg var imponeret over, hvor meget snavs det kunne trække op fra mine tæpper, selv efter at jeg (tænkte), at jeg allerede havde støvsuget manuelt. Efter flere dage begyndte jeg at indse, hvordan 360 Eye ikke kun er et godt produkt, der fungerer, det er et af de mest innovative og nyttige produkter, jeg nogensinde har testet. Det er fordi jeg glemte, at jeg endda havde testet det. Mine tæpper er rene; hunden er i sikkerhed.
