Hvis du vil forbedre dine færdigheder som historiefortæller, er der utallige systemer og ressourcer, der kan hjælpe dig, fra struktur i tre akter, beat-ark og heltens rejse til gratis klasser om emnet fra Pixar.
Men ifølge et tankevækkende nyt indlæg af kommunikationskonsulent og forfatter Garr Reynolds 
på hans blog Præsentation Zen, hjælper alle disse værktøjer og tricks dig ikke, medmindre du har gjort det endnu en vigtig ingrediens : noget der er værd at sige.
Struktur er vigtig, men indholdet er konge.
Store historier handler ikke kun om god teknik, påpeger han. De handler også om godt indhold. Hvilket mærkeligt er et punkt, der sjældent bliver nævnt.
Hvorfor det? Sandsynligvis fordi det er langt mindre ligetil at finde anekdoter og visdom til at udfylde dine historier end at rette op på krumme plots eller sprænge trækarakterer. Faktisk afhænger det normalt af at have levet et interessant liv at have godt indhold at hente fra.
Bill Murray illustrerer dette godt, skriver Reynolds. Murray er helt klart en begavet historiefortæller og naturlig komiker, men han er også en interessant fyr. Og det er hans vilje til at sidde fast i oplevelser og nøje observere verden, hans medmennesker og hans egne svagheder, der befolker og animerer hans historier.
Det er en kendsgerning, som Murray selv genkender, bemærker Reynolds. For mange år siden, da radioværten Howard Stern spurgte Murray, hvordan han blev en god historiefortæller, var dette hans svar:
Jeg tror ikke, du er født med det. Du skal høre historier, og du skal leve historier. Du skal have en masse oplevelser og være i stand til at sige, 'Her er noget, der skete med mig i går ....' Og hvis du kan få folk til at grine ved at fortælle dem, hvad der skete med dig, så fortæller du historien godt.
Eller som Reynolds opsummerer denne visdom: 'Du skal leve et liv for at fortælle et liv ... det er vigtigt at have en 'flok oplevelser', hvorfra man kan trække. '
Er dine historier kedelige, fordi dit liv er kedeligt? Det kan ordnes.
Så hvorfor nævner ingen det faktum, at rig livserfaring er en vigtig ingrediens i stor fortælling til nybegyndere, der kæmper for at lære kunsten? Sandsynligvis fordi det lyder hårdt (og håbløst) at fortælle nogen: 'Dine historier er kedelige, fordi dit liv er kedeligt.' Men i mange tilfælde er det også sandt. Og sandheden er en forudsætning for forbedring.
Den eneste måde at løse problemet på er at komme ud af din komfortzone og opleve mere, observere mere og overveje mere. Det er ikke håbløst eller op til skæbnen. Der er praktiske trin, du kan tage for at gøre dit liv mere interessant. Og det vil næsten helt sikkert også gøre dine historier mere interessante (værktøjerne til det håndværk, jeg nævnte i introduktionen, vil helt sikkert også hjælpe).
Ønsker du en illustration af, hvordan en nøje observeret og dybt følt livserfaring resulterer i en fantastisk historie? Tjek et hurtigt men mindeværdigt eksempel fra Murray i Reynolds indlæg .
